Por Agustín Peña Cruz*
Después de la sesión de Cabildo celebrada el viernes en Ciudad Madero, al alcalde Erasmo González Robledo se le preguntó, en entrevista directa, sobre los cambios en su administración. La respuesta fue tan breve como reveladora: “el único cambio, es el clima”. Una frase que, lejos de disipar dudas, abrió la puerta a una lectura más amplia —y más incómoda— sobre el estado interno de su gobierno.
En esta ciudad costera —bautizada simbólicamente por la narrativa oficial de urbe petrolera a ciudad intergaláctica— el clima, en sentido estrictamente meteorológico, rara vez altera la vida pública, ni siquiera en temporada de huracanes. La ironía es inevitable cuando el propio discurso gubernamental ha coqueteado con la ufología, los marcianos y una supuesta base extraterrestre en Playa Miramar, metáfora que, por cierto, parece describir mejor el aislamiento político en el que hoy se mueve la administración municipal que cualquier fenómeno atmosférico.
El trasfondo de la pregunta al alcalde no era trivial ni caprichoso. Buscaba una explicación clara sobre la salida de Lorenzo Martínez Rubio, director general de Comunicación Social, y de Deanise Adriana Rueda Hernández, directora de Atención a Medios y suplente de la síndica primera. La salida ocurre tras una acumulación de señales de alarma difíciles de ignorar: trato preferencial a replicadores de transmisiones en vivo, exclusión sistemática de periodistas de investigación y una administración discrecional de la publicidad oficial, prácticas que chocan frontalmente con los principios de legalidad, equidad y disciplina financiera que deben regir el gasto público.
La llegada de Francisco Alemán Lara y Emma Flor Torres Cantú para asumir, “de manera provisional”, las funciones que desempeñaban Martínez Rubio y Rueda Hernández confirmó lo que la versión oficial intenta minimizar: hubo relevo, hubo ajuste y hubo una ruptura en la estructura administrativa. Llamarlo “cambio de clima” no es un recurso poético; es una estrategia discursiva para diluir responsabilidades.
El alcalde, promotor emblemático de la marca del “marciano”, parece sugerir que este cambio atmosférico también explicó otro fenómeno inusual: la ruptura de la unanimidad en el Cabildo maderense. Por primera vez, una sesión derivó en votaciones divididas, como si un frente frío político —más que polar— hubiera alterado la marea interna del gobierno. Tal vez no fue el clima, sino la gravedad de los temas discutidos, lo que provocó el efecto lunar sobre las voluntades políticas.
A ello se suma un gesto que no pasó desapercibido: el abandono y regreso posterior en la sala de Cabildo antes de que la sesión fuera formalmente clausurada. Un acto menor en apariencia, pero simbólicamente poderoso en un contexto de tensiones acumuladas.
La votación en contra quedó registrada de la siguiente manera: Por MORENA: Óscar Oseguera Kernion (hermano de quien fuera antecesor alcalde y hoy diputado federal), Silvia Raquel Williams Pineda, María Fernanda Ortega Cruz, Sandra María Flores Paredes y Mary González Romero; De oposición: Alba Alicia Verástegui Ostos y Leticia Vargas Álvarez (PAN); Movimiento Ciudadano: Jorge Vladimir Sosa Pohl Byik; Mayra Rocío Ojeda Chávez (PRI) y Abstención de Iris Estefanía Cortés Herrera (PAN).
Detrás de este quiebre político subyace un problema más profundo y mucho menos metafórico: el incumplimiento reiterado de obligaciones laborales con el sindicato. De persistir un desacato a los procedimientos legales, la última instancia del recurso administrativo podría derivar en el embargo de cuentas públicas para cubrir el adeudo contraído.
Este conflicto no es nuevo. Tiene su origen en la administración del exalcalde Sergio Arturo Posadas Lara (2008-2011), quien se negó a cubrir una deuda relativamente menor derivada de aumentos salariales, becas, uniformes, fondo de ahorro y otros incentivos pactados. Su sucesor, Jaime Turrubiates Solís (2011-2013), continuó con José Andrés Zorrilla Moreno (2016-2018) repitieron la omisión. Más tarde, Adríán Oseguera Kerión (2018-2021 y 2021-2024) prometió cumplir, promesa que tampoco se materializó. El resultado: un adeudo que hoy asciende a 51 millones 142 mil 776 pesos, una cifra que ya no puede ocultarse detrás de ninguna metáfora climática.
Cabe preguntarse entonces cuánto está afectando realmente “el clima”. Mientras algunos buscan abrigo político y otros parecen cómodos en la intemperie, el sol empieza a quemar con mayor intensidad. Y cuando eso ocurre, los “trapitos al sol” dejan de ser una amenaza retórica para convertirse en expediente público.
Los cambios en el área de Comunicación Social son evidentes, aunque se insista en negarlos desde la narrativa institucional. Como sociedad —y particularmente como comunidad de opinión— el reto es no conformarse con la versión oficial, sino contrastarla con los hechos. Porque, más allá de marcianos, frentes fríos y metáforas cósmicas, el verdadero cambio de clima en Madero es político, administrativo y, sobre todo, verificable.
Nos vemos en la siguiente entrega mi correo electrónico es [email protected]
* El Autor es Master en Ciencias Administrativas con especialidad en relaciones industriales, Licenciado en Administración de Empresas, Licenciado en Seguridad Pública, Periodista investigador independiente y catedrático.
