Ciudad Victoria, Tamaulipas.- Durante la sesión ordinaria de este día, el Tribunal Electoral de Tamaulipas, ratificó el triunfo electoral de los candidatos a diputados locales: Ana Laura Huerta Valdovinos del Distrito 2 de Nuevo Laredo, de Sergio Ojeda Castillo del Distrito 3 de Nuevo Laredo, y de José Abdo Schekaibán Ongay, del Distrito 22 de Tampico.
El voto de los magistrados del Tribunal Electoral, se dividió con la ponencia de la magistrada ponente Gloria Reyna Hagelsieb, quien propuso desechar el medio de impugnación en el Distrito 03 de Nuevo Laredo, porque se presentó fuera del plazo legal. El voto de los magistrados René Osiris Sánchez Rivas y de Edgar Iván Arroyo Villarreal, fue en contra del proyecto presentado por su compañera.
No obstante el proyecto fue votado a favor por parte de los magistrados: Gloria Reyna Hagelsieb, Blanca Eladia Hernández Rojas, y Edgar Danés Rojas, quienes no presentaron argumentación de su voto a favor de la resolución que ratificó el triunfo del candidato de la coalición «Sigamos Haciendo Historia», integrada por MORENA, Verde y PT, Sergio Ojeda Castillo del Distrito 03 de Nuevo Laredo.
En el caso del proyecto del Distrito 22 con cabecera en Tampico, los 5 magistrados que integran el Tribunal Electoral votaron a favor de la propuesta presentada por la magistrada, Blanca Eladia Hernández Rojas, validando la elección del candidato de la coalición «Fuerza y Corazón por Tamaulipas», integrada por PRI y PAN, José Abdo Schekaibán Ongay.
Los magistrados volvieron a dividirse en la votación con la propuesta del magistrado Edgar Danés Rojas, en la elección del Distrito 02 de Nuevo Laredo, la cual se votó por mayoría a favor de la candidata a diputada local de la coalición «Sigamos Haciendo Historia», integrada por MORENA, Verde y PT, Ana Laura Huerta Valdovinos. El voto de los magistrados René Osiris Sánchez Rivas y el de Edgar Iván Arroyo Villarreal, se expresó en contra.
El magistrado Arroyo Villarreal, expuso lo siguiente:
«En mi caso, expuse bien es cierto en el acta de la sesión de cómputo se refiere que a las 15 35 horas del día 6 de junio concluyó la elección de diputado de ese distrito, también lo es que enseguida se refiere que se procedió a subir al sistema de registro de cada una de las boletas y una vez realizado este trabajo por las capturistas se procedió a verificar los resultados del cómputo distrital y que siendo las 00 39 horas con 39 minutos del día 7 de junio, la secretaria del Consejo Distrito 2 le dio lectura a los resultados electorales ante los representantes de los partidos.
Con base en esto, concluyó que aún cuando se hubiera referido expresamente que concluyó el cómputo del día 6, los actos posteriores que se realizaron el día 7 también son propios del cómputo como es la verificación de los resultados y la lectura de los representantes de los partidos, por lo que entonces el día 7 es el que debe servir de base para hacer el cómputo de los cuatro días para impugnar
En esas condiciones, si el medio de impugnación se presentó el día 11, se presentó con la oportunidad legal. Con base en eso considero que sería haber admitido el medio de impugnación y que a MORENA le asistía la razón respecto que la casilla 820 contigua aún no se computó, con la cual MORENA acreditaba la diferencia de votación, además de que no se analizó que MORENA señaló que en varias casillas la votación fue recibida por personas que no pertenecían a la sección.
Asimismo consideré que aún cuando los agravios del candidato del PAN en ese distrito, también debieron de analizarse, pero que estos eran infundados y otros inoperantes, pero el promovente se basó en alegaciones genéricas y no aportó material probatorio»
El Tribunal Electoral de Tamaulipas, dará aviso al Instituto Electoral de Tamaulipas, de los resultados de esta sesión ordinaria, para los efectos legales.
