Autoridades electorales de Perú desmienten denuncias de fraude tras jornada electoral

Datos oficiales contradicen las acusaciones de irregularidades de Rafael López Aliaga en Perú

Pese a los retrasos logísticos registrados durante la jornada de votación en Perú, la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) y especialistas en materia electoral han desmentido las acusaciones de fraude sistémico. Los señalamientos, impulsados principalmente por el candidato Rafael López Aliaga, carecen de sustento técnico frente a los datos de participación y escrutinio oficial.

López Aliaga, quien se encuentra en disputa por el pase a la segunda vuelta frente a Keiko Fujimori y el líder en las encuestas Roberto Sánchez, ha solicitado la convocatoria de una nueva jornada de votación en Lima. Sin embargo, las instituciones electorales confirman que el proceso se desarrolló dentro de los parámetros legales y operativos.

Participación y apertura de mesas

Aunque existieron demoras en la apertura de locales en Lima debido a la entrega tardía de material, la ONPE confirmó la instalación del 99.8% de las mesas a nivel nacional. Este porcentaje es consistente con procesos electorales previos en el país.

  • Participación ciudadana: Se estima en un 76.2%, cifra superior al 70% registrado en los comicios de 2021.

  • Votación en Lima: En la capital, centro de las quejas, la participación alcanzó el 76.4%, desestimando la tesis de un ausentismo masivo provocado por los retrasos.

  • Medidas excepcionales: Trece locales que no abrieron el domingo lo hicieron el lunes por disposición oficial para garantizar el derecho al voto.

Verificación de las acusaciones de fraude

La narrativa de irregularidades se ha basado en tres ejes que han sido aclarados por expertos y autoridades:

  1. Mesas con numeración 900: López Aliaga calificó estas mesas como «ficticias». La ONPE aclaró que corresponden a zonas rurales, caseríos y aldeas, donde históricamente el voto suele ser en bloque para un solo candidato debido a acuerdos comunitarios.

  2. Seguridad informática: El candidato denunció una vulnerabilidad en la API de la ONPE. La institución explicó que el Sistema de Cómputo Electoral opera en una infraestructura aislada sin acceso externo, y que la API es solo una herramienta de visualización de datos, no de modificación.

  3. Extravío de actas: Ante el hallazgo de cajas con votos en un medio de comunicación, se precisó que, si bien hubo fallas en la custodia durante el traslado, los resultados de dichas mesas ya estaban consignados en las actas oficiales y computados correctamente en el escrutinio general.

El politólogo Fernando Tuesta señaló que, si bien la participación se mantiene ligeramente por debajo del promedio histórico del 80%, las cifras actuales no validan las denuncias de una manipulación orquestada de los resultados.

lesly: