Ciudad Victoria, Tamaulipas.- El Tribunal de Disciplina Judicial se convenció del abuso de poder que cometió la jueza Mónica Iliana Pérez Chapa en contra de la abogada defensora Aglaeth González Cruz, a quien le impuso una multa por 1 millón 300 mil pesos.
Pérez Chapa, jueza de Control de la Primera Región Judicial del Estado, había concluido el desarrollo de una audiencia celebrada el 13 de noviembre del 2025 con una multa excesiva por faltas a la autoridad.
Sorprendida por lo que había pasado, la abogada González solicitó un amparo porque estaba segura de que tenía la razón, además, el caso había alcanzado dimensión nacional, porque los nuevos jueces venían de una elección mediante el cual se había renovado el Poder Judicial en Tamaulipas.
Las redes sociales estallaron cuando conocieron el caso de la jueza “del Bienestar” que había caído en el exceso de imponer una multa millonaria a una abogada defensora, porque los videos filtrados evidenciaban la falta de capacidad de la jueza.
Esta situación había metido en problemas al nuevo sistema de justicia porque se suponía que tenían que enviar un mensaje contundente de eficiencia y pulcritud en la impartición de la justicia; lo contrario obviamente los ponía en evidencia, algo que dañaría la imagen del recién estrenado Poder Judicial.
Distante de la crisis emocional suscitada el día de la audiencia, Aglaeth parecía tener más criterio jurídico en la sala de juicios orales, que obedecían sí, a su propia afectación económica por la multa exagerada pero también a la defensa de la profesión.
«No busco una persecución personal, busco legalidad y respeto libre al ejercicio de la profesión, porque yo creo firmemente que la justicia se defiende con argumentos y con valentía y no con silencio», había declarado la abogada después de haber recibido la multa.
Afortunadamente el criterio del Tribunal de Disciplina Judicial de Tamaulipas, también electo junto a jueces y magistrados el 1 de junio del 2025, le dio la razón a Aglaeth y resolvió el juicio desprendido dentro de la causa penal 87/2025, por la incompetencia de la jueza, por haber desarrollado incorrectamente la continuidad de la audiencia intermedia, contraviniendo al artículo 340 del Código Nacional de Procedimientos Penales, que establece:
- a) Alterar el orden procesal,
- b) Volver a solicitar que las partes plantearan «incidencias y excepciones» pese a que dicha etapa ya había sido agotada en audiencia anterior, e
- d) Interrumpir la secuencia legal tras admitir pruebas de la Fiscalía.
Durante esa audiencia, la jueza había confundido los turnos de debate para los alegatos de exclusión y dicha conducta había generado un caos procesal, indefensión y vulneración del derecho de defensa técnica.
De acuerdo a la resolución del Tribunal de Disciplina Judicial, se habían aceptado indebidamente pruebas ilícitas previamente declaradas ineficaces en sentencia firme.
La jueza había admitido también los medios de prueba ofrecidos por la Fiscalía a pesar de que dichos elementos ya habían sido declarados ilícitos e ineficaces en el proceso 337/2021 dentro de una sentencia absolutoria del 12 de enero de 2024 y confirmada por la Sala Colegiada Penal en el Toca TO/0121/2024.
La representante del Poder Judicial justificó su admisión afirmando que «ya habían sido valoradas por el juez que dictó la vinculación y por el juez de la sentencia apelada»
Esa actuación, constituyó una violación directa al debido proceso, a la legalidad y a la imparcialidad, que llevó a la imposición arbitraria de una multa por 5,000 días de salario mínimo, argumentando supuesta interrupción de la audiencia, pero lo que realmente ocurrió en dicha audiencia por parte de la abogada Aglaeth González Cruz, fue haber señalado que el desarrollo del proceso se estaba llevando a cabo de manera incorrecta.
No es la primera vez en que la abogada defensora Aglaeth González le gana un juicio al Sistema Judicial de Tamaulipas, lo que evidencia una mejor capacidad y preparación profesional que exhiben además, el desconocimiento del derecho de los nuevos jueces del Poder Judicial.
