Un tribunal federal de California desestimó la demanda del empresario Elon Musk contra OpenAI y su director ejecutivo, Sam Altman. El jurado de nueve miembros en la ciudad de Oakland dictaminó que la acusación por el supuesto incumplimiento de la misión fundacional sin fines de lucro quedó prescrita al presentarse fuera del plazo legal.
El fallo judicial representa una victoria estratégica para Altman en un momento clave para la firma. La resolución asegura la estabilidad de la empresa creadora de ChatGPT y da continuidad a sus planes de expansión financiera de cara a una próxima salida a bolsa.
Los argumentos de la disputa legal
Musk acusó a la tecnológica y a Microsoft de incumplimiento de contrato y enriquecimiento injusto. El argumento central señalaba que las corporaciones traicionaron los objetivos originales de la organización para priorizar los beneficios económicos sobre el interés público.
Por el contrario, OpenAI calificó el recurso legal como un intento infundado y motivado por la rivalidad comercial. Durante el juicio, que inició el pasado 28 de abril, la defensa de la firma tecnológica presentó pruebas para desacreditar la acusación:
-
Correos electrónicos: Mensajes de los asesores de Musk donde discutían posibles porcentajes de participación accionaria si la empresa dejaba de ser sin fines de lucro.
-
Interés comercial: Comunicaciones internas que vinculaban al magnate con planes de monetización de la tecnología.
El origen de la ruptura entre los fundadores
La relación entre los fundadores cambió drásticamente desde el origen del proyecto. OpenAI inició operaciones en 2015 bajo el liderazgo de Altman, Greg Brockman, Elon Musk y otros especialistas enfocados en el avance de la inteligencia artificial (IA).
Aunque Musk aportó cerca de 45 millones de dólares, su relación con Altman se deterioró en 2017 debido a presuntos retrasos en el cumplimiento de los objetivos. En consecuencia, el dueño de Tesla se retiró de la junta directiva en 2018 y suspendió el financiamiento. Un año después, en 2019, OpenAI modificó sus estatutos para transitar hacia una estructura de beneficio limitado.
